Minap kaptam egy linket egy kedves olvasómtól, ahol igen érdekes arctetoválásokkal találkoztam! A beszélgetésből végül egy kisebb vita alakult ki, ahol a lány (aki küldte a képeket) azt mondta hogy az ilyen tetoválások egyáltalán nem szépek, mert ízléstelenek, és csak eltorzítják a viselőt, mert egyáltalán nem illeszkednek az archoz. Az én álláspontom pedig az volt, hogy még ha nem is néz ki egyesek szerint jó egy ilyen arctetoválás, a viselő bevállalta, és ezáltal megérdemel annyi tiszteletet hogy ne fogadják el a véleményét. Beszéltünk továbbá még arról is, hogy az ilyen tetkók miatt lesz sittes dolog a tetkó, mire én azzal érveltem, hogy ez nem egy steril művészet (jobban belegondolva egyik művészet sem steril) és ha a kész mű igényes akkor tök mindegy hogy arcon van, vagy épp bicepszen. A tetoválásokat egyébként az a belga tetováló készítette, aki tavaly azzal lett megvádolva, hogy három helyett 53 csillagot tetovált "áldozata" arcára, miközben az elaludt. A dolog óriási port kavart, de végül kiderült, hogy az ostoba kis picsa csak ijedtében találta ki ezt a képtelen történetet, mert az apja nem volt túl boldog, mikor drága kisleánya hazaállított vadonatúj ábrázatával! Szerintetek sittessé teszi valaki a tetoválás művészetét azzal, hogy arcra varrat?
Itt van továbbá egy érdekes cikk, amit szintén ettől a kedves lánytól kaptam. A cikkben az szerepel, hogy egy plasztikai sebész elvállalta, hogy egyik páciensének "dobermann" fület csinál (természetesen ear pointing-ről van szó), amit rossz szemmel nézett a közvélemény. Mi a véleményetek a közvéleményről?